Tech Giants Lobby Hard In Intense Scrutiny

Когда дело доходит до формулировки политики правительства, самые мощные технические руководители Силиконовой долины всегда имеют место за столом - буквально, как это было в ходе техлетних саммитов Белого дома, которые мы видели в этом году , Они также убеждаются, что их коллективный голос слышен через лоббирование Дома, Сената, Белого дома и федеральных агентств.

И 2017 год является большим годом для лоббирования.

С января по июнь, $ 103. Согласно данным OpenSecrets, 7 миллионов были потрачены на лоббирование 291 организаций, принадлежащих или представляющих Интернет и производство электроники и оборудования. Лучшие три участника - Alphabet Inc. (GOOG GOOGAlphabet Inc1, 031. 26-0. 83% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc179 30-0. 15% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) и Amazon. com (AMZN AMZNAmazon. com Inc1, 129. 13-0. 33% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) - приходилось 60 процентов от общей суммы, потраченной всеми интернет-компаниями и 20 процентов от суммы, потраченной отраслью в целом.

Вот кто больше всего потратил на лоббирование Вашингтона в первой половине этого года:

Хотя Apple (AAPL AAPLApple Inc175. 88-0. 20% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) потратил в общей сложности 4 доллара. 6 миллионов в прошлом году, он уже потратил 3 доллара. 6 миллионов в первой половине этого года. И Алфавит, Hewlett Packard Enterprise (HPE HPEHewlett Packard Enterprise Co13. 72 + 1. 33% Создано с помощью Highstock 4. 2. 6 ), Oracle (ORCL ORCLOracle Corp49. 57% Создано с помощью Highstock 4. 2. 6 ), Facebook, Qualcomm (QCOM QCOMQualcomm Inc64. 60-1. 36% Создано с Highstock 4. 2. 6 ), IBM (IBM IBMInternational Business Machines Corp.50. 30-0. 84% Создано с помощью Highstock 4. 2. 6 ) и Salesforce (CRM CRMSalesforce. Com Inc103.60-1. 36% Создано с Highstock 4. 2. 6 ) уже потратили 60 процентов стоимости прошлого года.

Это не могло получиться в решающее время для технологии.

Public Enemy

В то же самое время, когда нынешняя администрация планирует забрать вещи, которые так дорого стоят, как чистый нейтралитет, визы и приватность в Интернете, индустрия быстро теряет игру восприятия. Как предупредил Buzzfeed, Big Tech теперь имеет влиятельных людей на обоих концах политического спектра, думая, что ему нужно закрепиться.

В то время как лидеры в индустрии когда-то отмечались как благородные и перспективные силовые структуры, эксперты теперь беспокоят тех, кто гиганты - это монополии бесцеремонно зарабатывая, поскольку они вредят всему от искусства до малого бизнеса, человеческих отношений и демократии. В выпуске New Yorker от 28 августа 2017 года была опубликована история под названием «Кто владеет Интернетом?». Что означает монополистические полномочия Big Tech для нашей культуры.«Популярная Планета Деньги NPR спросила:« Google большой. Это плохо? »Известный журналист Франклин Фоер и ученый Джон Таплин опубликовали новые книги, задающие одни и те же вопросы. Политико опубликовал профиль писателя Барри Линна, чья команда была вытеснена из мозгового центра, финансируемого Google, после того, как он призвал к более антитрестовскому регулированию. < И угрозы могут продолжаться. Разнообразие сообщает, что Питер Тиль, спорный член совета директоров Facebook, который выступал в качестве делегата для Трампа во время выборов, подходит к высшей разведывательной службе. Источник сказал, что Тиль очень обеспокоен Amazon и Google поскольку он чувствует, что они стали «глобальными фашистами Нового времени» в плане того, как они контролируют средства массовой информации, как они контролируют информационные потоки для общественности, даже как они очищают людей от мозговых центров ». (См. также: < Peter Thiel может нанести ущерб Google, Amazon: Report

) Alphabet Inc. Как крупнейший источник лоббирования, Google охватил всевозможные политические решения. В этом году Алфавит лоббировал погладить исполнительные распоряжения Трампа, запрещающие въезд людей из определенных стран, кибербезопасность, корпоративную налоговую реформу, временную рабочую визу H-1B, вопросы, связанные с торговлей людьми и т. д. Компания даже настаивала на том, чтобы правительство поддерживало хорошие отношения с Кубой ». Для подключения к Кубе потребуется целая экосистема игроков ... Она также потребует, чтобы США поддерживали политику, которая позволяет телекоммуникационным фирмам работать на Кубе», - сказал Бретт Перлмуттер, руководитель стратегии и операций для Google Кубы на конференции в июнь.

В распространенных в лоббировании Google заявлениях упоминаются конкуренция и антимонопольные вопросы. До того, как Европейская комиссия ударила Google с рекордным штрафом в июне, лоббисты компании, как сообщается, заняты, прося законодателей США подписать письмо, в котором критикуют антимонопольное регулирование ЕС. Даже дома, компания столкнулась с растущими призывами к ее регулированию из-за воздействия, которое она оказывает на поток информации. Бывший главный стратег Стив Бэннон, по сообщениям, хотел, чтобы Google рассматривали как общественную полезность. Yelp написал письмо в FTC, обвинив Google в том, что он соскабливает изображения со своего веб-сайта и нарушает соглашение, подписанное в 2012 году. Газетная индустрия также попросила Конгресс разрешить объединиться и принять на себя Google вместе. (См. Также:

Google ударил с $ 2,7 млрд. Антимонопольное законодательство ЕС

) Google также возглавила обвинение в поддержке Закона о конфиденциальности электронной почты (H. R. 387), законопроекта, представленного в январе, который потребует от правительства получения ордера перед запросом доступа к частным электронным письмам. Законопроект был принят в Палате в феврале. «Сенат теперь имеет историческую возможность оспаривать эту знаменательную реформу для принятия. Хотя есть разногласия по поводу других аспектов реформы эпиднадзора, нет никаких разногласий в отношении того, что электронные письма и электронный контент заслуживают защиты четвертой поправки , - пишет Ричард Сальгадо, директор Google по вопросам правоприменения и информационной безопасности.С 2010 года Google четыре раза выступал перед Конгрессом в поддержку этой реформы.

Отраженный в отчетах о лоббировании Google - это также новые технологии, над которыми он работает. Упоминаются ветровая и тепловая энергия, автономные транспортные средства, беспилотные летательные аппараты и сенсорный мониторинг здоровья.

Amazon. com Inc.

Как и другие технические фирмы, Amazon также лоббировала в отношении безопасности данных и конфиденциальности, эпиднадзора, международной торговой политики и высококвалифицированной иммиграции, помимо политики, связанной с беспилотом и почтовой реформой. Но никого не должно удивлять, что «налоги» получают наибольшее количество упоминаний в отчетах лоббистов Amazon. POTUS часто использует социальные медиа, чтобы критиковать компанию в этой области, иногда заставляя фон монстров колебаться со своими твитами.

В этом году Амазонка сбежала и начала взимать налоги с продаж во всех штатах, которые есть у них, но это касается только товаров, проданных непосредственно Amazon. Потребители не платят налоги, когда покупают у сторонних поставщиков - на долю которых приходится половина всех продаж на Amazon - то, что раздражало продавцов кирпичей и минометов. Законопроекты, которые разрешали бы государствам требовать от продавцов удаленных продавцов взимать налоги, были введены в Палате представителей и Сенате в апреле. По иронии судьбы, Amazon поддерживает эти предложения и тратит деньги на лоббирование, чтобы заставить их пройти. Почему это? Возможно, Amazon понимает, что сбор налогов с продаж будет значительно сложнее для его небольших онлайн-конкурентов. Поэтому, вопреки тому, что говорит Трамп, Amazon поддерживает интернет-налоги.

Amazon также присоединилась к другим розничным торговцам, таким как Wal-Mart и Target, в лоббировании против отмены поправки Durbin, которая ограничивает количество банков, которые могут взимать плату с розничных торговцев за операции с кредитными картами.

Facebook Inc.

Tech-компании активно борются с правительством по вопросам эпиднадзора, особенно правительственные запросы на данные. Это стало более выраженным, поскольку Эдвард Сноуден просочился в документы, в которых описывались масштабы деятельности NSA, и предлагаемые фирмы сотрудничали с правительством в предоставлении доступа к пользовательским данным. «Правительство США должно быть чемпионом для Интернета, а не угрозой Они должны быть гораздо более прозрачными в отношении того, что они делают, или иначе люди будут верить худшему », - писал генеральный директор Марк Цукерберг на пост в Facebook в то время. (См. Также: Twitter раскрывает запросы ФБР для данных учетной записи.)

С тех пор Facebook не снижался. Компания, которая воевала с правительством по приказу кляпа, который запрещает сообщать пользователям о ордерах, упомянул о необходимости «реформировать программы государственного надзора, включая дополнительную материальную и процессуальную защиту частной жизни и обеспечение большей прозрачности в отношении приказов, связанных с национальной безопасностью» в его подачи. В сентябре правительство отказалось от своего требования.

Части Закона о надзоре за внешней разведкой (FISA) истекают в этом году, и компании лоббируют, что закон будет реформирован, если он будет повторно разрешен.Программа наблюдения за призмами позволяет правительству собирать данные сообщений, отправляемые от и к субъекту за границей, находящемуся под наблюдением. В мае Facebook, наряду с Google, Microsoft Corp. (MSFT

MSFTMicrosoft Corp84. 09-0. 56%

Создано с помощью Highstock 4. 2. 6 ) и множество других компаний, Конгресс. Администрация Трампа настоятельно призвала Конгресс сохранить закон без изменений. В то время как Facebook хочет обуздать контроль над правительством, он активно борется в то же время, чтобы защитить свой собственный доступ к пользовательской информации. Компания лоббирует действие Закона BROWSER, которое требует, чтобы пользователи разрешали или отказывались от использования, раскрытия или доступа к конфиденциальным данным. Что поставлено на карту? О, только многомиллиардный рекламный бизнес компании.